home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 4299 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  3.0 KB  |  91 lines
  1. Path: informatik.tu-muenchen.de!fischerj
  2. From: fischerj@informatik.tu-muenchen.de (Juergen "Rally" Fischer)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Blizzard 1230IV how good ?
  5. Date: 12 Feb 1996 15:42:18 GMT
  6. Organization: Technische Universitaet Muenchen, Germany
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <4fnn4q$e19@sunsystem5.informatik.tu-muenchen.de>
  9. References: <42116493@phoenix.owl.de> <1219.6615T886T2318@Redrobe.demon.co.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: hphalle5.informatik.tu-muenchen.de
  11. Originator: fischerj@hphalle5.informatik.tu-muenchen.de
  12.  
  13.  
  14. In article <1219.6615T886T2318@Redrobe.demon.co.uk>, Mike@Redrobe.demon.co.uk (Mike) writes:
  15. |> 
  16. |> Hi, Frank Wille , on 05-Feb-96 20:23:09 you scribbled....
  17. |> 
  18. |> heh, I just realised when posting this that you wrote the ramtest program ;/
  19. |> 
  20. |> JRF>> Any known bugs on Blizzard 1230IV ? I guess it'll do 7mb/sec to
  21. |> JRF>> chipmem. Do the demos run on it ;)
  22. |> 
  23. |> >7mb/sec??? What a joke! :)
  24. |> 
  25. |> >These are the measurements from my A4000/040:
  26. |> 
  27. |> >---8<---
  28. |> >Memory Speed Test
  29. |> >⌐ Copyright Frank Wille, February 1996.
  30. |> 
  31. |> >Type            read            write
  32. |> >Chip Ram        4553 kB/s      4566 kB/s
  33. |> >Fast Ram       11340 kB/s      6020 kB/s
  34.  
  35. huh ? slower write in fastmem ? fastmem slower than a A1200 chipmem ?
  36.  
  37. |> >---8<--
  38. |> From my A4000/030 :)
  39. |> -------
  40. |> ╗ Memory Speed Test ½
  41. |> Copyright 1996 by Frank Wille.
  42. |> 
  43. |> Type            read            write
  44. |> Chip Ram        3742 kB/s      5747 kB/s
  45. |> Fast Ram       11908 kB/s     15843 kB/s
  46. |> -------
  47. |> 
  48. |> This is in a 32col dblpal 720x520 screen (wb)
  49. |> 
  50. |> I can get chip r/w 4349/6890 kB/s on a 2 colour screen :9
  51. |>                         ^^^^
  52. |>                         so thats approaching 7Mb/sec
  53. |> 
  54. could you please also test (a0)+,(a1)+ which might give different
  55. timings than (a0)+,dn & dn,(a1)+ ?
  56.  
  57. |> anybody care to explain why writes are faster than reads?
  58.  
  59. stores to memory are buffered by 020+. So something gets more ideal.
  60.  
  61. Imho a synchronous 020-28/030-28 should also read 7mb/sec.
  62. anyone tested it ?
  63.  
  64. 020-14 also only reads about 4mb/sec, but due to other reasons:
  65. 020/030 needs more cycles to read in general, also in fastmem,
  66. so a 020-14 is somehow too slow to squezze out max chipmem read
  67. bandwidth.
  68. BUT: when copying, it does 3.5 MB/sec, 16 cycles, i.e a _read in
  69. 8 cycles_ (that'd be 7mb/sec) and a write in 8 cycles.
  70.  
  71. reason is the move.l (An),(An) is special optimized in microcode.
  72.  
  73. NOTE: all above claims are due to timing exeperiences and not due to
  74. study of manuals. So the numbers are facts, the interpretation could
  75. be wrong.
  76.  
  77. |> 
  78. |> 
  79. |> 
  80. |> 
  81. |> Mike
  82. |> 
  83. |> --
  84. |> ---------------------------------------------------------------------------
  85. |> Mike Redrobe - Mike@Redrobe.demon.co.uk         MikeRR on #Amiga
  86. |> ---------------------------------------------------------------------------
  87. |> 
  88. ------------------------------------------------------------------------
  89.    fischerj@Informatik.TU-Muenchen.DE (Juergen "Rally" Fischer)   =:)
  90.  
  91.